17 
und endlich: 2 7i = 
+ 
2 
+ 
2 2 
+ 
2 
2 
2 
2 
¿3 + di 9 
+ 
dn + d 2 7 dj+d 2 3 
+ 
di5 + d3i 
2 
2 2 
2 
2 
2 
¿2 + dl8 , ¿10 + ^26 ¿6 + ^22 | ¿14 + ^30 
2 2 2 ' 2 
St + 
St 
+ 
Auch ergibt die Anwendung desselben Verfahrens auf die Berechnung von k: 
16 k = do + di Ä*—(¡3 St—dt — ¿5 $4+¿7 $4+dg + ¿9 $4—du$4—di2—disÄj+dis S 4 
+di6 + dn St—d 19 S 4 —d-io—d2i <S4+d23 Ä4+d24+d 2 s St—^ St—d-28—dgg Ät + dsi St; oder 
8 k = 
do + die , di + dn c< 1 <^3 + di9 r ct \ 
2 + 2 Ä4 + 2 
d 4 +d2o / , ds + d 2 i , 0 \ 1 ¿7+^23 
-(-D- 
-(-&)- 
St 
4 k = 
ds+d 24 , d 9 + d25 0 , dn+d 2 7 , 0 \ 1 ¿12+^29 , , di 3 + d 2 9 , 0 s ¿15 + ^31 
9 1 ö ' b4_l 9 (—64)+—^ C— 1JH 0 (—o 4 )H x S 4 ; oder: 
dp + die , dg + d 24 di+dn d 9 +d 2 5 ¿3+di9 dir+d 2 j 
2 2 H -5-—-— ^ + — y — (—54) 
2 
¿4+¿20 . di 2 +d 2 s d5+d 2 i . ¿13+^29 d7 + d 2 3 dis + d3i 
+ 2 I 8 (-D + 2 I 2 <-&> + - 2 I~*~ & 
und schliesslich: 
2 k — 
+ 
2 
+ 2 2 + 
2 
2 2 
2 
¿3+di9 
, du+ ¿27 di+d-23 , 
di5+d 3 t 
2 
2 2 
2 
2 2 
4. 
2 2 
+ 
S 4 + 
(St) 
Zur Erläuterung der bezüglichen praktischen Berechnung dient das Beispiel auf pag. 18. 
Versucht man aber bei demselben die beobachteten Deviationen durch die fünf Koeffizienten A, B, 
C, 1), E darzustellen, so zeigt die graphische Konstruktion (Anlage II), dass dieses nicht angängig ist. 
Man sieht aber auch sofort, dass der Grund davon hauptsächlich in einer sextantalen Deviation des Kom 
passes zu suchen ist, da sich die beobachtete und die aus jenen 5 Koefizienten berechnete Kurve 6 mal und 
zwar in nahezu gleichen Abständen durchschneiden. 
Die Uebereinstimmung zwischen den beobachteten und berechneten Deviationen, wenn man 9 Koeffi 
zienten in Betracht zieht, zeigt die Anlage III. 
Archiv 1884. 3. 
3