26 
Chr. x y y 2 g e 
1) 
Bröcking 
997 Inverse Kompensation 
9 
— 
+ 6,35 —0,09309 (t'-t) 
—0,3895(0'+) +0,01113(0'+) 
2 65,87 
2) 
Mager 
60 Gewöhnl. Kompensation g' 
+10,31 -0,01960 
: 
-0,5047 
- 
+0,06378 - 
25,84 
3) 
Knoblich 1953 Hülfskompensation 
r 
g 
-13,31 -0,00285 
5 
+0,7505 
5 
—0,02110 î 
159,93 
4) 
Bröcking 
922 Inverse Kompensation 
r 
g 
- 9,67 -0,01059 
s 
-0,5694 
5 
+0,03582 -- 
193,96 
5) 
Eckegrèn 
802 Gewöhnl. Kompensation g' 
= 
-10,28 -0,07297 
; 
-0,4570 
2 
+0,06519 ■■ 
217,25 
6) 
Bröcking 
884 Hülfskomp. nach Airy 
9 
:— 
+ 8,83 -0,06199 
i 
-0,9919 
5 
+0,05521 = 
30,32 
7) 
Petersen 
78 Hülfskomp. für Kälte 
9' 
:—: 
+ 0,72 -0,04788 
5 
-0,1481 
5 
+0,03330 = 
466,82 
8) 
Knoblich 
1952 Hülfskompensation 
9 
—: 
+ 9,10 -0,08301 
5 
+0,4289 
- 
+0,02230 = 
174,06 
9) 
Eckegrèn 
806 Gewöhnl. Kompensation g 
— 
+ 9,75 -0,08866 
s 
-0,3708 
: 
+0,07417 î 
155,87 
10) 
Bröcking 
919 Inverse Kompensation 
9 
= 
- 3,33 -0,02915 
Î 
-0,2323 
- 
+0,02788 = 
274,96 
11) 
Ehrlich 
363 Hülfskomp. für Kälte 
9 
= 
-27,03 -0,14236 
- 
+0,3544 
; 
+0,00429 = 
312,00 
12) 
Bröcking 
940 Inverse Kompensation 
9 
= 
- 9,15 -0,11671 
r 
-0,5568 
= 
+0,06449 = 
126,12 
13) 
Eppner 
224 Hülfskompensation 
9 
-18,64 -0,13026 
5 
-0,7312 
+0,05564 = 
117,17 
14) 
Kutter 
25 Hülfskompensation 
9 
=r 
-22,48 -0,11534 
Î 
-0,2078 
; 
+0,05760 - 
277,44 
15) 
Bröcking 
913 Inverse Kompensation 
9' 
=: 
+ 4,72 -0,09279 
Î 
+0,7038 
2 
—0,01053 - 
172,46 
161 
Eppner 
222 Hülfskompensation 
9 
= 
- 1,11 -0,03890 
: 
-0,0590 
2 
+0,08432 = 
202,28 
17) 
Gerlin 
838 Gewöhnl. Kompensation g' 
- 3,52 +0,05161 
: 
-0,4366 
2 
+0,11078 i 
50,61 
18) 
Nieberg 
725 Gewöhnl. Kompensation g' 
= 
-13,45 -0,03344 
; 
-0,2542 
2 
+0,08934 = 
425,07 
19) 
Knoblich 
2002 Hülfskompensation 
g 
+ 4,66 -0,08228 
; 
+0,4585 
2 
-0,02092 
285,68 
41) 
Petersen 
82 Hülfskomp. für Kälte 
9 
= 
-55,08 -0,38388 
= 
+1,7238 
Î 
-0,00800 = 
3083,87 
b) unter Berücksichtigung sämmtlicher von cler Zeit und Temperatur abhängenden Glieder zweiter 
Ordnung: 
X 
l h u 
Vî z V 
V 
1) Bröcking 
997 
/= + 4,07 —0,08518 (t'-t) +0,00076 (t'-t) 2 
-0,4771 (0'-0) 
+0,01335 (0'-0) 2 -0,00277 (i'+)(0'-0) 
~37,76 
2) Mager 
60 
g’= +10,87 -0,01592 
s 
-0,00020 
2 
-0,4634 = 
+0,06210 = -0,00005 
: 5 
22,89 
3) Knoblich 1953 
/= —15,23 -0,03677 
5 
+0,00075 
5 
+0,5353 = 
-0,01115 = +0,00298 
i i 
77,97 
4) Bröcking 
922 /+ -13,40 -0,00175 
5 
+0,00126 
2 
-0,7272 = 
+0,04028 = -0,00400 
î i 
117,20 
5) Eckegrèn 
802 
/=-13,45 -0,05733 
2 
+0,00105 
: 
-0,5629 = 
+0,06735 = -0,00447 
î i 
161,68 
6) Bröcking 
884 
/= + 8,97 -0,07074 
2 
-0,00003 
2 
-1,0150 = 
+0,05673 = -0,00126 
: î 
27,71 
7) Petersen 
78 
/=- 8,18 -0,01335 
5 
-0,00298 
2 
-0,4781 = 
+0,04126 = -0,01132 
- 5 
33,23 
8) Knoblich 1952 
/= + 8,13 -0,09982 
2 
-0,00038 
2 
+0,3212 = 
+0,02731 = +0,00147 
i 5 
153,64 
9) Eckegrèn 
806 
/= + 5,79 -0,10660 
5 
+0,00141 
2 
-0,6332 = 
+0,08439 = -0,00066 
5 Î 
31,95 
10) Bröcking 
940 
/= - 5,75 +0,01566 
2 
+0,00072 
2 
-0,1990 - 
+0,02293 : -0,00773 
î Î 
194,85 
11) Ehrlich 
363 
/=-31,78 -0,15864 
s 
+0,00168 
2 
+0,0577 = 
+0,01552 = -0,00148 
: 5 
147,42 
12) Bröcking 
940 
/=-10,30 -0,10245 
2 
+0,00036 
2 
-0,5654 = 
+0,06355 = -0,00275 
5 5 
115,10 
13) Eppner 
224 
/=-21,50 -0,15214 
2 
+0,00104 
2 
-0,9521 ; 
+0,06483 = +0,00069 
: ; 
34,05 
14) Kutter 
25 
/= -29,31 -0,09665 
2 
+0,00231 
; 
-0,4883 : 
+0,06527 = -0,00766 
2 2 
20,80 
15) Bröcking 
913 
/=+ 6,32 -0,14623 
2 
-0,00041 
2 
+0,5991 = 
-0,00247 = +0,00824 
2 
74,64 
16) Eppner 
222 
/=- 2,71 -0,05024 
2 
+0,00058 
2 
-0,1794 - 
+0,08928 : +0,00027 
; î 
177,45 
17) Gerlin 
838 
/=- 5,11 +0,05727 
2 
+0,00053 
2 
0,4973 - 
+0,11230 = -0,00195 
: ; 
36,79 
18) Nieberg 
725 
/=-13,74-0,11419 
2 
+0,00031 
2 
0,5495 i 
+0,10605 ' -0,01039 
2 2 
177,90 
19) Knoblich 2002 
/=+ 8,34-0,14093 
: 
-0,00112 
2 
+0,4407 = 
-0,01530 : +0,01051 
2 2 
135,69 
41) Petersen 
82 
/=-78,08 -0,34802 
2 
+0,00784 
2 
+0,6852 = 
+0,02329 = -0,02224 
2 2 
106,27 
wo wir zur Vermeidung der Theilung 
der Zeit- und Temperatur-Quadrate durch 2, hier für u 
und r, 
die 
halben Werthe gesetzt haben. 
Man ersieht sofort aus der obigen Zusammenstellung, dass durch die Zuziehung der beiden mit u 
und v verbundenen Glieder die Darstellung der Gänge bei den meisten hier untersuchten Chronometern 
ganz wesentlich an Schärfe gewonnen hat. Während bei den Chronometern, wo der Quotient U nur klein 
ist, die abgekürzte Formel nahezu dieselben Resultate wie die vollständige giebt, — so bei den Chrono 
metern No. 2, 6, und 12 —, hört dieses, sowie u zunimmt, auf, und versagt die Formel schliesslich,