28 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1905 No. 1 — 
dann einfacher, und die ganze Rechnung gewinnt an Genauigkeit (vergl. Beispiel 2b unten). — Verwendet 
man dagegen die unter 1) erhaltenen Formeln, so ist es nicht erforderlich die erwähnte Aenderung vorzu 
nehmen (vergl. Beispiel 2 a unten). 
Beispiel 1 (vergl. § 11). 
Hamburg, 1904 Juli 1, Freitag. 
Stand des Chronometers Kutter No. 20 gegen Orts-Sternzeit: + 2 ra 7?56. 
Scheinbare Oerter der beobachteten Sterne: 
£ Ursae min. a n = 15 h 47 m 30?55 ö n = -j-78° 5'40'f7 
fi Herculis tt s = 17 h 42 m 44?57 ö s = +27°46' 47?5 
Mittelwerte der Niveau-Ablesungen. 
f Ursae min. Nord. ji g Herculis. Süd. 
Fd. 
ii 
«2 
H 
«2 
K 
a\ 
(1) 
10.05 
28.05 
2.50 
13.20 
\ 
(2) 
10.00 
27.95 
2.60 
13.20 
(3) 
9.95 
27.90 
2.35 
13.00 
13.05 
31.05 
6.35 
(4) 
10.00 
27.95 
2.25 
12.95 
( 5 ) 
9.75 
27.60 
2.10 
12.75 
Summen. 
Fd. 
*i—D 
a\ — ßi 
2 2 i‘l 
a' 3 —a2 
H.-N. 
F. N. 
[Klammer] 
(1) 
+ 3.00 
+3.00 
+ 3.85 
+ 3.75 
+ 6.00 
+ 7.60 
+ 13.60 
(2) 
+ 3.05 
+ 3.10 
+ 3.75 
+ 3.75 
+ 6.15 
+ 7.50 
+ 13.65 
(3) 
+ 3.10 
+ 3.15 
+4.00 
+ 3.95 
+ 6.25 
+ 7.95 
+ 14.20 
(4) 
+ 3.05 
+ 3.10 
+ 4.10 
+ 4.00 
+ 6.15 
+-8.10 
+ 14.25 
(5) 
+ 3.30 
+ 3.45 
+4.25 
+4.20 
+ 6.75 
-f" 8.45 
+ 15.20 
p Herculis. 
Fd. 
r 
log t 
log S. 
log S. t 
log [Kl.] 
log A' 
A' 
Us 
(1) 
+ 51 ”0 
1.708 
7.790 
9.498 
1.134 
0.632 
+ 4?29 
18 h 28"’40 s 39 
(2) 
+ 101.6. 
2.007 
7.488 
9.495 
1.136 
0.631 
+4.28 
29 31.38 
(3) 
+ 101.6 
2.007 
7.488 
9.495 
1.152 
0.647 
+ 4.44 
30 22.14 
(4) 
+ 99.9 
2.000 
7.489 
9.489 
1.154 
0.643 
+4.40 
31 13.10 
(5) 
+ 48.9 
1.689 
7.790 
9.479 
1.182 
0.661 
- +4.58 
18 32 2.18 
Berechnung von cp nach den Formeln 59 bis 62. 
d„+d s = 105° 52' 28''2 i (d n +&s) = 52° 56' 14"1 tg J (d n +6 a ) = 0.121896 
S n —d s = 50° 18' 53"2 J (dn-ds) = 25° 9'26?6 
cosHSn+ts) = 9.780094 cos ö n = 9.314490 B n = 9.905898 
sin i (d„—d s ) = 9.628498 B = 0.591408 
Prod. = 9.408592 —cos8 s = 9.946818« B s = 0.538226«