Jahresbericht der Deutschen Seevvarte für 1909.
45
Im übrigen fand keinerlei erhebliche Änderung im Dienste gegen das
Vorjahr statt. Von Unterbrechungen, wie sie in den früheren Jahren die
Drachenstation so störend heimgesucht haben, blieb sie in diesem verschont,
da der Motor stets tadellos gearbeitet hat und die Grußstahltrommel der Winde
zwar unter dem Druck des Drachendrahtes im Laufe der 4 Jahre ihre Form
etwas verändert hat, aber brauchbar geblieben ist. Übrigens ist zur Reserve
eine zweite Trommel angeschafft.
Eine in Aussicht genommene Verlegung und Vergrösserung der Station
musste, nachdem ein geeigneter Platz vom Hamburgischen Staate zugesichert
und andere Vorbereitungen getroffen waren, dennoch aus finanziellen Rücksichten
auf unbestimmte Zeit hinausgeschoben werden. Die Aufstiege fanden daher
unter denselben Einschränkungen statt, wie im vorigen Jahre, was sich
namentlich in den erreichten Höhen äussert. Es ist aber auf diese Weise gelungen,
Kollisionen mit den Hochspannungsleitungen (vergl. Bericht für 1908)
ziemlich vollständig zu vermeiden, bis am 27. Dezember ein neuer Fall zeigte,
dass der Schutzdraht an diesen Leitungen die auf ihn gesetzten Hoffnungen
nicht erfüllt.
Da die gelegentlichen grossen Temperatur-Umkehrungen, die unter allem,
was die Drachenaufstiege uns kennen lehren, gewiss das Merkwürdigste sind,
fast nur in den Luftschichten unter 2 */* km Höhe Vorkommen, so ist sicher
auch bei einer Beschränkung der Aufstiege auf diese Schichten sehr viel zu
lernen. Die Station hat sich daher das eingehendere Studium dieser zur Aufgabe
gemacht und sucht ihre Instrumente und Methoden dem anzupassen
(vergl. Ann. d. Hydr. 1909, S. 518).
Einen ziffermässigen Einblick in den Betrieb der Drachenstation bietet
untenstehende Tabelle, deren Erklärung man in früheren Jahresberichten
(1905, 1908) findet.
10OO
Jan.
Febr.
N
t-SCtf
£
April
Mai
Juni
Juli
Aug.
Sept.
Okt.
Nov.
Dez.
Jahr
1) Zahl der Aufstiege ....
13
18
20
20
17
13
22
18
24
23
17
21
226
2) Davon < 500 m
0
0
0
o
0
3
i
0
0
0
0
2
0
3) „ > 2000 m . . . .
8
9
12
14
9
0
13
12
13
10
7
0
125
4) „ „ 3000 m . . . .
0
1
4
1
0
0
0
2
0
5
0
0
13
5) „ „ 4000 m ....
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
6j Tage ohne Aufstieg ....
18
10
11
11
14
17
11
10
12
11
15
10
150
7) % der Werktage ohne A.
45.8
25.0
25.il
20.8
29.2
50.0
25.9
42.3
30.8
23.1
40.0
19.2
31.5
8; Summe der Höhe in km
25.9
35.2
40.1
42.4
31.8
18.8
44.1
39.7
40.9
54.4
32.4
31.4
449.0
9) Mittlere Höhe H in m . .
2000
1950
2300
2120
1870
1450
2010
2200
1950
2370
1900
1540
1990
10) Grösste Höhe
2700
3100
4700
3050
2900
2720
2850
3420
2770
3000
2000
2400
4700
11) Mittlere Drahtlänge L . .
4400
4100
5080
4000
4100
3240
4000
4190
4050
4770
3900
3520
4200
12) Höhe:Länge (H:L) ....
0.45
0.48
0.45
0.45
0.45
0.45
0.50
0.53
0.48
0.50
0.48
0.44
0.47
13) Mittl. Zahl der Drachen .
2.8
2.9
3.0
3.4
2.0
2,9
2.9
2.0
3.1
3.0
2.5
2.2
2.9
14) i Hauptdrache
5.2
5.9
5.8
5.9
5.6
0.0
6.7
0.0
0.0
5.6
5.6
5.6
5.7
15) m-1 Nebendrachen ....
10.1
11.3
15.2
13.5
8.0
11.2
10.0
9.3
12.3
10.7
8.0
0.8
10.6
16) [Summe
15.3
17.2
21.0
19.4
14.2
17.2
15.7
15.3
18.3
10.3
14.2
12.4
10.3
17) Höhe: m- Drachenfläche .
131
113
110
109
132
84
130
143
107
145
134
124
122
18) 1. Neben-Dr. an bei 1 =
1250
1140
1010
1130
1470
1380
1790
1170
1140
1350
1110
1050
1220
19) Aufstiege 1 1 Drachen . .
1
1
0
2
2
0
0
4
1
1
1
7
20
20) mit 1 Vorspann . .
2
7
3
0
2
0
4
13
3
2
2
54
21) Mittl. Zug bei L in kg. .
39
45
48
49
39
25
42
42
35
55
42
57
44
