Jahresbericht  der  Deutschen  Seewarte  für  1908.

41

wiesen  sich  als  vorteilhaft  für  den  Betrieb.  Am  1.  April  trat  Dr.  Perlewitz
(s.  Seite  5  u.  26)  zu  Abt.  I  über.  An  seine  Stelle  trat  bis  zum  1.  Mai  Dr.  Castens
(s.  Seite4),  alsdann  Dr.  Aselmann.
Die  untenstehende  Tabelle  gibt  einen  Einblick  in  den  Betrieb  der  Drachen-Station.
  Der  zweimalige  Wechsel  des  wissenschaftlichen  Gehülfen  im  April  und
Mai,  zusammen  mit  ungünstigen  Windverhältnissen,  bedingte  in  diesen  Monaten
einen  Rückgang  in  der  Höbe  der  Aufstiege,  die  darauf  folgende  Milderung  der  Vorschriften ­
  über  die  maximale  Drahtlänge  dagegen  eine  Zunahme  derselben;  der
Durchschnitt  der  6  Monate  Juni  bis  November  betrug  2518  m.  Sehr  große  Höhen

1906

Jan.

Febr.

März

April

Mai

Juni

Juli

Aug.

Septf

Okt.

Nov.

Dez.

Jan.-Nov.


1)  Zahl  der  Aufstiege  .

21

21

21

16

21

20

17

18

13

20

18

0

206

2)  Davon  <  500  m

O
O

2

0

4

3

0

0

0

0

1

1

0

14

3)  »  >  2000  m  ....

11

12

13

3

10

12

9

14

11

13

15

0

123

4)  »  .  3000  m  ....

2

1

2

1

3

8

3

8

5

8

7

0

48

5)  »  >  4000  m  ...

i

0

0

1

0

2

0

1

0

0

1

0

6

6)  Tage  ohne  Aufstieg

10

7

10

14

13

10

14

13

17

12

12

31

130

7)  %  d.  Werktage  ohne  A.

16.0

125

22.2

26.1

30.8

20.0

34.6

33.3

48.0

29.6

30.8

(100)

27.6

8)  Summe  d.  Höhen  in  km

43.7

41.9

44.0

26.3

38.0

48.9

35.2

48.8

34.9

47.9

48.6

0

458.2

9)  Mittlere  Höhe  H  in  m

2080

1994

2095

1642

1810

2447

2070

2713

2685

2520

2644

—

2245

10)  Größte  Höhe

5500

3050

3000

5000

3780

4650

3750

4220

3910

4000

4080

—

3849

11)  Mittlere  Drahtlänge  L

4356

4145

4536

3588

4187

4210

4160

5507

5324

5732

6041

—

4707

12)  Höhe:Länge  (H:L)

0.47

0.48

0.43

0.36

0.43

0.57

0.47

0.49

0.50

0.45

0.42

—

0.46

13)  Mittl.Zahl  der  Drachen

3.0

3.1

2.5

3.0

3.5

3.4

8.5

3.2

2.6

3.8

4.1

—

3.2

14)  i  Hauptdrache...

5.5

5.7

5.5

5.6

5.8

5.8

5.8

5.8

5.6

5.9

5.7

—

5.7

15)  m 2  >  Nebendrachen  .

8.6

11.1

9.5

10.6

13.3

11.5

13.5

12.1

12.7

14.3

14.8

.

12.2

16)  J  Summe

14.1

16.8

15.0

16.2

19.1

17.3

19.3

17.9

18.3

20.2

20.5

—

17.9

17)  Höhe:  m 2 Drach.fläche

147

112

149

88

94

141

107

151

146

125

128

—

124

18)  1.  Neb.-Dr.  an  bei  1  =

1410

1075

1490

980

940

1180

1210

1960

1400

1285

1580

—

1319

19)  Aufstiege  I  1  Drachen

3

1

3

3

1

1

0

1

0

1

1

0

15

20)  mit  l  Vorspann

1

2

3

3

6

0

1

0

0

0

0

0

16

21)  Mittl.  Zug  bei  L  in  kg

41

43

50

38

43

38

35

40

45

46

54

—

43

22)  Mittl.  Windgeschwindigkeit ­
  des  Monats

6.7

5.1

6.8

3.9

4.2

4.4

4.2

4.6

4.1

4.6

6.0

4.8

—

wurden  nicht  angestrebt,  sondern  eine  annähernde  Gleichförmigkeit  der  Aufstiege
und  tunlichste  Sicherheit  vorgezogen.  Das  Verhältnis  zwischen  Höhe  und  Drahtlänge ­
  war  im  Mittel  dieses  Jahres  dasselbe  wie  1905,  nämlich  0,46.  Form  und
Material  der  Drachen,  sowie  Methoden  ihrer  Handhabung  wurden  bis  auf  Kleinigkeiten ­
  so  festgehalten,  wie  sie  1905  waren  und  in  der  im  Januar-  und  Februarheft
der  Annalen  der  Hydr.  u.  mar.  Met.  erschienenen  Beschreibung  der  Drachen  Station
dargestellt  sind.  Sie  haben  sich  durchaus  bewährt.
Der  höchste  Aufstieg  war  der  schon  im  vorigen  Jahresbericht,  Seite  42,  erwähnte ­
  vom  4.  Januar,  bei  dem  eine  Höhe  von  5500  m  erreicht  wurde  (vergl.
über  diesen  und  den  gleichzeitigen  von  S.  M.  S.  „Planet“  bei  Kiel,  Ann.  der  Hydr.
u.  mar.  Met.  März  1907).  Im  Dezember  konnte  kein  einziger  Aufstieg  gemacht
werden,  weil  brauchbare  Winde  nach  dem  frei  gebliebenen  Teil  des  Horizonts
(also  aus  SSW  bis  ESE)  nicht  vorkamen.
Zum  genaueren  Verständnis  der  Tabelle  wird  auf  das  im  vorigen  Jahresbericht ­
  erläuterte  Beispiel  verwiesen.
lieber  alle  Einrichtungen  der  Station  findet  man  näheren  Aufschluß  in  der
schon  erwähnten  Beschreibung  derselben  in  den  „Annalen“.