Jensen, Chr.: Neutrale Punkte der atmosphärischen Polarisation in Windhuk. 4? 
daß man, wenn man etwa nur die Abstände bei einer bestimmten Sonnenhöhe 
verfolgen will, nicht zu dicht bei 0° beobachten darf, Kommt es dem Beobachter 
nur darauf an, die Schwankungen des atmosphärischen Reinheitsgrades zu ver- 
folgen, so dürfte man sicher am besten fahren, wenn man eine mäßig große — 
etwa zwischen -+5.5° bzw. -+4.5° und —0.5° liegende!) — A-Amplitude benutzt. 
Die Verwendung des Arago-Abstandes zur Beurteilung des durchschnittlichen 
Trübungsgrades verschiedener Orte an Stelle der Amplitude kann unter Um- 
ständen, wie aus der Arbeit von Roggenkamp“*®) zu ersehen ist, zu einer etwas 
verschiedenen Reihenfolge der Einschätzung führen, Roggenkamp, der den 
Vergleich verschiedener Orte für die Durchschnittswerte der Jahre 1910 bis 1925 
inkl. wesentlich auf der Grundlage der Abstandswerte durchführte, weist an einer 
Stelle?) darauf hin, daß ich die Amplitude im allgemeinen als einen schärferen 
Maßstab zur Beurteilung des Reinheitsgrades ansehe als den Abstand, hat wohl 
Recht, wenn er in diesem Zusammenhang angibt, daß dies wohl auch für Ham- 
burg verständlich sei, wenn man bedenke, daB an Orten mit ausgeprägter Um- 
kehrerscheinung (wobei wesentlich an den A-Punkt gedacht war) einer Abstands- 
erhöhung bei positiven Sonnenhöhen ein Sinken der Werte bei negativen Sonnen- 
höhen entspreche. Heute möchte ich aber kaum mehr daran zweifeln, daß man 
jedenfalls in den meisten Fällen am besten bei Benutzung der A-Amplitude 
fährt, worin mir ja auch Dorno recht gab. In Zweifelsfällen sollte man aber 
— überhaupt, soweit es möglich ist — eine Kontrolle durch Heranziehung anderer 
gut bewährter Kriterien heranziehen, Wie es scheint, dürfte die Korrelations- 
rechnung mehr und mehr dazu berufen erscheinen, Licht auf die Zusammen- 
hänge der verschiedenen Kriterien zu werfen, wobei aber stärkste Kritik geboten 
ist. Man darf wohl sagen, daß es um so eher erlaubt zu sein scheint, ein 
Kriterium durch ein anderes zu ersetzen, je größer man den Korrelations- 
koeffizienten zwischen ihnen findet, und umgekehrt, Weiter kann man wohl 
behaupten, daß ein verhältnismäßig großer Korrelationskoeffizient um so mehr 
ins Gewicht fällt, je größer die Zahl der zur Berechnung dienenden Reihen ist 
Der Korrelationskoeffizient r bewegt sich bekanntlich zwischen den Grenzen —1 
und +1. Bezeichnet man den wahrscheinlichen Fehler mit F, so nimmt man 
gewöhnlich r = 6 F als Kennzeichen eines guten Korrelationskoeffizienten an, 
Tabelle 4 gibt Auskunft über einige von mir berechnete Korrelationskoeffi- 
zienten zwischen dem Arago-Abstand und der Arago-Amplitude. 
Tabelle 4. 
a 
Nr. 
2 
x 
% 
R 
2 
10. 
Genauere Bezeichnung 
A-Abstand bei +4.5C)H. und der A-Amplitude zwischen den OH. 
von +4.5%° und — 0.5° in Hamburg 1915, 1916 und 1917 .... 
A-Abstand bei +5.5° C)H. und der A-Amplitude zwischen +5,59 
und .— 0.5° () H, in _Arusberg J913 z0c.ieseeare rennen 
A-Abstand bei +4.5° ()H. und der A-Amplimde zwischen + 4,5° 
und — 0.5°C)H. in Nowawes (Babelsberg I) 1915/1916........ 
A-Abstand bei + 4.5° C) H. und der A-Amplitude zwischen + 4.5° 
und — 0.5° OH. in Arnsberg 98. 00000eiee ernennen 
| A-Abstand bei -£ 4.5° OH. und der A-Amplitude zwischen den (HH. 
+4.5° und — 05° ın Arnsberg 1914. ...0000000000000 0000000 
\ A-Abstand bei +45 ()H. und der A-Amplıtude zwischen den ()H 
+ 45° und —1.5° in Hamburg zwischen 1909 und Juli 1415 
| A-Abstand bei + 3,5° C) H, und der A-Amplitude zwischen den CH. 
+55° und — 05° in Arnsberg im Jahre 1914 .....0..0..7... 
A-Abstand bei +4 5°C) H. und der A-Amplitude zwischen den (JH 
+4.5° und — 0.5%° in Arnsberg für die Jahresdurchschniuttswerte 
zwischen 1886 und 191541... 
Zahl der 
Beihen 
42 
AU 
44 
17 
DQ 
713 
RO 
%] 
Korrelat ons- 
koetfizient 
40.5265 4 0.108 
0.637 4 0.052 
+0.1.99 4 0.052 
40,572: 0.110 
40.845 4 0.036 
0.9024 0.015 - 
414.637 -. 0.052 
+0.914-E 0024 
4) Als tiefsten Punkt. wähle ich statt des Minimums die Sonnenhöhe von — 0.49, da unter Um- 
ständen bereits von —0.5° ab eine Vergrößerung des Abstanders statttindet. — 2% Fr. Roggenkamp, 
Die neutralen Punkte von Arago und Babinet in Münster in den Jahıen 1910—1%25, Dıs«, Ham- 
burg 1931, 8. 35. — % Ders. }. eit. 1931, S, 55, — 4) S. Chr, Jensen, ]. cıt. Met, Z. 1937.