Auswirkungen  des  Elbehochwassers  vom  August  2002  auf  die  Deutsche  Bucht

30

6.2  Ergebnisse  aus  dem  automatischen ­
  Messnetz  MARNET  des
BSH
Das  BSH  betreibt  das  automatische
Messnetz  MARNET  an  etlichen  Positionen
in  Nord-  und  Ostsee 2  zur  quasikontinuierlichen ­
  Messung  ozeanographischer
  Variablen,  wie  Salzgehalt,  Temperatur, ­
  Sauerstoffgehalt  und  Trübung.  Die
Station  UFS 3  „Deutsche  Bucht“  ist  mit  automatischen ­
  Nährstoffanalysatoren  zur
Bestimmung  von  Phosphat,  Nitrat  (-»-Nitrit)
und  Silikat  ausgestattet.  Leider  konnte  die
ehemalige  Station  „Elbe  1“  nach  dem
Verlust  während  des  Orkans  am  3.  Dezember ­
  1999  aus  verschiedenen  Gründen
nicht  ersetzt  werden.  Mit  den  Messwerten
dieser  Station  hätte  der  erhöhte  Eintrag
des  Elbewassers  erheblich  besser  verfolgt
werden  können,  da  ihre  Position  näher  am
Ästuar  liegt.  Die  folgenden  Beobachtungen ­
  sollen  die  einzigartigen  Möglichkeiten
von  automatischen  Messstationen  am
Beispiel  des  UFS  „Deutsche  Bucht“  darlegen. ­

Die  Nährstoffkonzentrationen  an  der  Station ­
  „Deutsche  Bucht“  sind  im  Sommer  im
Vergleich  zu  den  Vorjahren  (1999-2000)
nicht  signifikant  erhöht  und  liegen  innerhalb ­
  der  natürlichen  Schwankungsbreite
(siehe  Tabelle  2).  Das  Elbehochwasser
hatte  offensichtlich  keinen  nachweisbaren
Einfluss  auf  die  Konzentrationen  an  dieser
Position.  In  Abb.  30  sind  die  Zeitreihen  der
Nitrat(+Nitrit)-,  Phosphat-  und  Silikatkonzentrationen ­
  während  des  Zeitraums  vom
01.09.  bis  22.09.2002  dargestellt.  Ab  dem
21.09.2002  waren  die  Nährstoffanalysatoren ­
  wahrscheinlich  wegen  eines  Fehlers ­
  im  Pumpsystem  nicht  mehr  in  Betrieb.
Der  Anstieg  der  Nährstoffkonzentration  ab
dem  07.09.2002  ist,  wie  auch  die  Temperaturmessungen ­
  in  den  verschiedenen
Tiefenhorizonten  zeigen,  auf  den  Zusammenbruch ­
  der  thermischen  Schichtung
zurückzuführen  (Abb.  31).  Salz-  und  phosphatreicheres ­
  Tiefenwasser  gelangte  somit ­
  in  die  Oberflächenschicht  und  führte  zu
dieser  deutlichen  Änderung.  Beim  Silikat

2

und  Nitrat  ist  ein  solcher  Anstieg  interessanterweise ­
  nicht  zu  beobachten.
Tabelle  2:  Nährstoffkonzentrationsbereiche ­
  an  der  automatischen  Messstation ­
  Deutsche  Bucht  in  den  Jahren
1999  bis  2002.

Anfang

Nitrat

Phosphat

Silikat

August  bis
Ende  Sep-(+Nitrit)



pmol  L' 1

pmol-L 1

tember

pmol-L' 1

1999

<0,5  (NG)

<0,05
(NG)  bis

bis  0,8

0,4

2000

<0,5  (NG)

<0,05

bis  1,5

(NG)  bis
0,25

2001

<0,5  (NG)

<0,05

<0,6  (NG)

bis  4

(NG)  bis

bis  6,2

1,0

Maximalwerte ­
  vom

0,5  bis  2

0,05  bis

1  bis  6,2

13.  bis
19.09.2002

0,33

Ab  dem  06.09.  nimmt  die  Dynamik  im
Salzgehalt  sehr  stark  zu.  Am  07.09.  erreicht ­
  er  seinen  Maximalwert.  Jetzt  steigen
auch  alle  Nährsalzkonzentrationen  an.
Auch  dies  ist  ein  Hinweis  darauf,  dass  die
Zunahme  der  Nährstoffkonzentration  nicht
mit  dem  Elbehochwasser  zusammenhängt, ­
  da  andernfalls  damit  ein  erheblich
niedrigerer  Salzgehalt  verbunden  sein
müsste.  Die  Modellergebnisse  legen  den
Schluss  nahe,  dass  salzreicheres,  nährstoffreiches ­
  Wasser  an  diese  Position  advektiert
  wurde.  Das  Wasser  aus  der
Hochwasserwelle  erreicht  die  Station  erst
um  den  20.  September.  Hierbei  erreichen
die  Nährstoffkonzentrationen  sogar  geringere ­
  Werte  als  einige  Tage  zuvor.  Welche
Dynamik  das  System  insgesamt  bezüglich
der  Nährstoffe  aufweist,  soll  die  Abb.  32
zeigen.  Innerhalb  weniger  Tage  erhält
man  vollständig  andere  Salzgehalts/Nährstoffbeziehungen. ­
  Auch  hier  lassen  sich
keine  Rückschlüsse  auf  den  Eintrag  von
höheren  Nährstofffrachten  in  die  Deutsche
Bucht  ziehen.  Der  Verlauf  der  Nährstoffkonzentration ­
  erfolgt  aufgrund  biologischer ­
  Prozesse  weitgehend  chaotisch.

http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/
MARNET-Messnetz/index.jsp
3  UFS:  Unbemanntes  Feuerschiffersatzsystem